《中国必须实行一党制》的姊妹篇

　　在许多论坛里，思维超常规跳跃发展的人不少，其观点主要是说中国必须改变政体体制，取消一党专制，充分人权，只有直选才是中国的唯一出路等等。并以腐败作为理论根据。清纯的青年乍听，些许道理。尽管一再说那不符合中国国情，他愈觉纳闷，不都是一样的人吗？——我劝你们能深入民间，哪怕是你老家，作作调研（不是真正关心国家的是不会管这些的），你就会改变你的看法。
　　目前全国村级直选，要么流于形式要么成为宗派、家族各种势力角逐村官“博奕场”。或多或少普遍存在暗箱操作及无计不施现象，家族、善权术的普遍占上风，并非被选举的人都是或哪怕是一半呢，符合你们心目中的民主意愿。你又会说，应健全制约，制度管人，是的，你去看看有关直选的纪律及措施比你想像的要严得多！那些条条框框的，你制订不上来！
　　你到你老家认真访访，通过要挟、贿选、假票，一人包填一大叠选票、“兄弟爷们的话早说在前面了”，眼睛瞪的老大瞅着呢，我看你敢不填……。凭西安彩票人山人海，众目睽睽，公证员们威凛正坐，从发行到领奖，过五关斩六将，一路畅通——还是个惊天大案！如今已有十好几人被逮捕。改革开放以来，上有政策，下有对策，灵活变通，老鼠把猫吓多远……这是“能人”辈出的年代。村级直选——那不小菜一碟？只有想不到的，没有做不到的！
　　你再认真访访，村级大权夺到手后，一人当官，鸡犬升天——好地我的，宅基我的，多生孩子我的，安插亲友我的，集体财产我的……拳头大我的；反过来，缴摊派你的，多生孩子罚你的，订了30年不变的合同、满山梨果，说不是你的就不是你的……不服气，小心揍你的！——我不说焦点访谈，也不说那个乡党委书记呈上的那本惊动中央的《农村现状调查》，你自己去调查！
　　年初以来，我们江苏按说比全国不落后吧？老百姓的个人素质比全国不该差吧？在对农村的素质教育投入不会低吧？可所有的省、市、县机关人员被抽调三分之一下村帮扶，这是一个多么大的队伍啊！没有说哪个村没有几个几个上面来的。干什么的？其目的之一就是帮扶这个村级政权别走下坡路的！
　　村级直选的作法，中央的实质用意是：
　　1、给民运人士及不着实际的狂妄或糊涂的文人看看，村级就是这样，国级是不堪设想，即直选国家主席最起码不符合目前的中国国情！
　　2、通过村级作为试验，便于总结经验教训，同时是通过公民从中体会、自己教育自己，用以提高国民自身素质。村级不说全部，一旦六成成熟，再向上层试验……能有六成的国民素质达到要求，你放心，必会全国直选。
　　3、只能选择村级试验。再乱，不会影响到国家乱。如先从省级，别说是全国了，作为试验，后果会比村级怎样？自己琢磨去！
　　至于说人家怎么回事，我们又怎么回事？由于美国是一个由欧洲、以及世界各个国家移民加上原土著民这一结构形式组成，时间不长。也就是说他们没有一个统一的祖先，没有民族这一概念，没有统一的文化根基，他们推崇的文化充其量是一商业文化、性开放文化。他们的信仰只是永恒的利益，既使父子、夫妻之间也是如此。西方观念是出不了个人主义这个“单纯”圈儿，像是咱们的农村家族势力，造成了一个几十个国家的西欧只有半拉中国大。而中国是几千年封建传统观念，封建即拢着的意思，成就了幅员辽阔的大中华，人心的“复杂”“人心叵测”也就蕴在其中，并根深蒂厚。在中国封建传统观念中,正是因为人心的复杂性,使得人们不相信小势力的当权者,比如军阀割据的那些军阀,而向往有个统一的、能制伏小势力的最上层建筑——中央集权制的观念就是这么形成的。如没有一个强硬的中央领导集体，任凭民主自由人权，那么，历尽磨难、千万先烈流血牺牲的中国很快土崩瓦解！  
　　中国地域辽阔，56个民族，各地不平衡，一种管理模式在这个地方适应，在那个地方就不一定适应。如中国只有一个江苏大，凭毛老人家的才能，五十年代提出的“赶英超美”决不是空话。如果任凭“精英”们的“人权”、“自由”、“直选”，我960万平方公里必定会像西欧一样，成为一个一个地盘很小的几十个国家。如这样，当年我探家途中，从中国的最东到最西，漫漫七八千里，要穿越多少国家，要办理多少签证？能一火车拉到头吗？
　　究竟应如何管理，毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛不是说只恋他的“皇位”。毛泽东以刚强“打倒美帝苏修”打进联合国，邓小平以刚强“中国军队必须进驻香港”而收复香港……。干什么的？无非是方便于学习利用国外好的方面以及抵制外国强权。深圳—沿海地区—东部发展—西部战略大转移--吸引外国投资等等，我们江苏从6年前民主考评聘任副科级干部，到现在对部分县、镇长进行直选等等是摸着石头过河走过来的。学习西方先进的一面，空话不行，实际是摆着的。
　　邓小平说，制度和法律要“不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变”，中国应避免一个领导人改变而国家跟着改变的情况（历代如此），意思是说应像美国一样，国家的路子是永恒的，不能因某个总统变坏就影响国家系统的正常运转。我们的几位领导人又何曾不是这样？又何曾不想“直选”。
　　照搬照抄的所谓民主肯定不行，资本主义的民主那么好，毛泽东那样的聪明人早在中国推行了！
　　——一条，只能一步步来！这不是打游戏过关。

2004年9月6日新华论坛

附毛主席1967年2月的讲话：
　　中国是半封建半殖民地国家，受压迫一百多年。我们国家的党和政府领导人，有的是委派去的，如曹荻秋、陈丕显不是派去的吗。以后选举的？选举，我是不大相信的。中国两千多个县，一个县选举两个就四千多，四个就一万多，哪有这么大的地方开会？那么多人怎么认识？我是北京选的，许多人都没有看见我嘛！见都没见怎么选呢？不过是闻名而已，我和总理都是闻名的，还不如红卫兵，他们的领导人还同他们讲过话呢！