究竟哪些是“真相”文章
文 存

　　这些年来，在言论自由的环境下，还乡团乘机打回来了，对毛主席、对共产党恨之入骨的垃圾文人们惯用的伎俩是以“真相”为名，向革命的老一辈和董存瑞等等英雄人物泼黑水，事件此起彼伏，使人们对已经在心里根深蒂固的中华民族精神形象产生不相信。试想，我担负保家卫国的军人们连自己都不相信，又怎么能在战场冲锋陷阵？80后们当是受毒害最严重的群体，一个个连自己都不相信的孩子们又怎么能作接班人！——这些，正是垃圾文人们的真实目的！ 
　　对这些卑鄙之徒，我呼吁：用“损害名誉权”的法律控告和制裁他们！他们是橡皮脸，不玩真格的他没完没了！ 
　　究竟哪些是“真相”，我的经验和作法是这样的： 
　　1、回忆录是最真实的。因为是亲身经历，他的时间、地点、经过就不会错。他也不敢错。只要他的同事们在世，他不敢胡来。我有体会，为了我的《中苏边界》和《战昆仑》两篇文章，因为时间太久，年份、地点，容易混淆，我全部和战友们确证，一两个人说的还不作数，必须都那样认为才敢落笔。哪怕是一丁点不真实的描写被知道的人看了，因为你假，你的全部辛苦就报废了，还混个坏名声。 
　　2、不是亲身经历的由文人二勾写的，尽管他文字生动，只能戏看。不能作为谈历史时的根据。文人容易闭门造车、想当然。比如几篇写铁列克提事件的文章，因为新疆有沙漠，他把那个地方也写成了沙漠。你抄我的我抄你的，都写了“六辆坦克突然从藏埋在的沙丘里出来”。这个情节确实吸眼球，可那里根本没有沙漠。还有二月前有人发短信给我，说他看了几本介绍中苏对峙的书籍，战场均是在边防站东走10公里的地段，说我和他们相反，提出那几本是正规书籍还能假？我特意贴出铁列克提的1:10万军事地图和卫星照片给他看，说“东在哪了？还能离边界越走越远吗？卫星照片上我标的非常清楚，我可是一步步测那个地方地图的啊？
　　还有一个例子，1990年《风流一代》作为封面要目刊登了我的《1981，中苏边界记事》，我明明写的是霍尔果斯海关，他认为那个地方离大海很远，怎能叫“海关”？就改成了“口关”。我电话对杂志社开玩笑说，知道的人因为这一字之差，我整篇文章的真实性就变味了？
　　目前已经在扬子晚报论坛置顶批评半个月的“**事件”，如说第一个当面对她指出抄袭的可能是我。她是中华文学二年的老版主，我只是今年11月初和她一个版块同事，她每天的原创均达三四篇，字数都很多，文字优美，我一直把她当才女看待。在“**事件”披露前4天，看到她一篇描写新疆戈壁的散文，谈到新疆戈壁的砾石怎样怎样，这“砾石”二字使我产生了怀疑，我即和她QQ交流。我说“新疆的戈壁滩，砾石也有，那是大山脚处，面积极小，普遍的新疆戈壁特点是卵石子，并非有角有塄的‘砾石’”。她态度非常诚恳，承认她就没去过新疆。我接着说“你有闭门造车之嫌哪？这‘砾石’二字，等于否定了你的所有文字。你没去过，写的即使大多数是对的，那你也不被人相信了。是不？”她说“嗯，这我承认的，抱歉哟。”说完，那个主题被她随手删除了。
　　我在《你欣赏什么样的作品》里提到世界文学巨匠司汤达，他从事写作的几十年里，平均一天8000字，他哪还有时间接触社会，那不都是自己做梦胡编的吗？尽管他著书过身，所以我文章说，类似文人的作品我不会再看！

2006年12月9日